I Run : le hit viral qui fait vaciller l’industrie musicale

On vous en parlait cette semaine, I Run, le titre du mystérieux HAVEN., a envahi les réseaux sociaux et affolé les compteurs. Mais derrière ce succès express, un doute persiste : à quel point ce morceau est-il vraiment authentique ?

Mélange de UK garage et de breakbeat d’une production chirurgicale, I Run a trouvé son public en un éclair. Sauf que très vite, une question brûlante s’est imposée : qui se cache derrière HAVEN., et surtout, à qui appartient réellement la voix du morceau ?

La polémique éclate lorsque FAMM, le label de Jorja Smith, accuse le producteur d’avoir cloné la voix de la chanteuse grâce à l’IA Suno. Plusieurs posts TikTok utilisaient même le hashtag #jorjasmith, laissant croire que le morceau pouvait venir de l’artiste anglaise. Le label réclame désormais des dommages et intérêts et alerte sur une dérive inquiétante : « Nous ne pouvons pas laisser cela devenir la nouvelle norme. Les contenus générés par IA doivent être clairement étiquetés. »

De son côté, HAVEN., identifié comme Harrison Walker, nie tout en bloc. Selon lui, la voix générée provient de ses propres vocalises, simplement transformées par IA pour obtenir cette couleur féminine. Une défense qui soulève une autre question : si ces systèmes sont entraînés sur des œuvres existantes, où se situe la limite entre transformation et copie ?

Après avoir été retiré des plateformes, I Run renaît dans une nouvelle version interprétée cette fois par Kaitlin Aragon, une chanteuse bien réelle qui confirme son rôle mais la polémique, elle, ne retombe pas.

L’affaire relance un débat brûlant dans l’industrie musicale : faut-il encadrer beaucoup plus strictement l’usage de l’intelligence artificielle ? Un débat qui divise profondément : plus d’un millier d’artistes, de Kate Bush à Damon Albarn, en passant par Paul McCartney, ont récemment pris position pour défendre la création humaine.

Et I Run pourrait bien devenir l’un des dossiers clés de ce combat qui ne fait que commencer.