IA : les artistes ont désormais leur cérémonie

IA, les artistes ont désormais leur cérémonie

Une moisson de trophées, un tapis rouge et des discours de remerciement : l’intelligence artificielle a désormais ses propres récompenses musicales. De quoi imaginer quelques catégories qui feraient tousser l’industrie… avant de se demander, au fond, si récompenser des artistes qui utilisent l’IA est vraiment une si mauvaise idée.

Il manquait encore un élément à l’intelligence artificielle pour achever sa conquête de l’industrie musicale : une cérémonie de récompenses. C’est désormais chose faite. Les AI Music Awards, organisés par la Sonic Intelligence Academy (SIQA), débarquent à Los Angeles les 12 et 13 novembre 2026, avec sommet professionnel, tapis rouge, performances hybrides et remise de trophées.
L’ambition affichée par les organisateurs ? Offrir aux créateurs de musique assistée ou générée par IA une scène où ils seront considérés comme des artistes à part entière, et non comme de simples curiosités technologiques voire pire. Au programme : meilleur artiste IA, meilleur album, meilleur producteur, meilleur clip, meilleure collaboration ou encore chanson de l’année. Au total, la cérémonie annonce 25 catégories, couvrant différents genres musicaux et degrés d’intervention de l’intelligence artificielle.

Les nominations sont consultables sur le site officiel des AI Music Awards.

L’IA décriée

Évidemment, à peine cette cérémonie annoncée, beaucoup se sont moqués, tant l’IA n’a pas la côte dans le milieu artistique, et au-delà. D’ailleurs, on pourrait s’amuser à imaginer des catégories pour les AI Music Awards : vol de l’année qui récompenserait la plus belle chanson fabriquée à partir de milliers d’œuvres préexistantes, sans que leurs auteurs aient donné leur accord, voix arnaquée de l’année pour la performance vocale la plus convaincante d’un artiste qui n’a jamais mis les pieds en studio ou encore le prompt le plus talentueux de l’année !

Derrière la satire ou la méfiance, le débat mérite toutefois mieux qu’un procès expéditif. Car utiliser l’intelligence artificielle ne signifie pas nécessairement lui déléguer toute la création. Un producteur peut s’en servir pour explorer des textures sonores, générer des idées d’arrangements, expérimenter des rythmes, nettoyer une prise, travailler une maquette ou débloquer une piste créative. Un musicien peut même confronter ses intuitions à celles d’un système génératif, puis passer des heures à sélectionner, modifier, arranger et produire le résultat. Dans ces cas-là, où commence la machine et où s’arrête l’artiste ? La frontière n’est pas toujours évidente.

C’est là que les AI Music Awards pourraient trouver leur place. La SIQA distingue plusieurs catégories de création, notamment les morceaux entièrement générés par IA, ceux réalisés avec son assistance et les productions hybrides associant humains et machines. Cette classification a le mérite de reconnaître que toutes les œuvres ne font pas intervenir l’IA de la même manière. Il faudrait donc juger non seulement le résultat, mais aussi la démarche : quelle part de création humaine ? Quelle contribution réelle de l’IA ? Les œuvres utilisées pour entraîner les outils l’ont-elles été dans des conditions respectueuses des droits de leurs auteurs ? Et le public sait-il ce qu’il écoute ?

Autrement dit, une bonne cérémonie ne devrait pas seulement récompenser la capacité à obtenir un morceau efficace. Elle devrait aussi distinguer l’originalité, la maîtrise artistique, la transparence et le respect des créateurs.