Procès à 322 millions de dollars : l’industrie musicale contre-attaque

Procès à 322 millions de dollars : l’industrie musicale contre-attaque

Le prochain épisode judiciaire s’annonce décisif. Spotify et les trois majors — Universal, Sony et Warner — réclament désormais 322,2 millions de dollars à la plateforme pirate Anna’s Archive, dans le cadre d’une demande de jugement déposée devant un tribunal américain.

Le motif ? Un silence radio du côté des accusés. Les opérateurs d’Anna’s Archive, restés anonymes et injoignables, n’ont tout simplement pas répondu à la plainte déposée en janvier dernier. Une absence qui pourrait coûter cher : en droit américain, elle ouvre la voie à une condamnation automatique.

Derrière ce bras de fer juridique, une annonce faite fin 2025 par le site Anna’s Archive : il a aspiré environ 86 millions de fichiers audio depuis Spotify, soit une part considérable du catalogue mondial, représentant jusqu’à 99,6 % des écoutes de la plateforme. Quand on dit « aspirer », il faut comprendre voler du coup…

À cela s’ajoutent 256 millions de lignes de métadonnées — artistes, albums, identifiants — reconstituant presque entièrement l’architecture interne de Spotify.

Colère, l’industrie de la musique rédige donc la facture sous forme de poursuites judiciaires et réclame 22,2 millions de dollars pour violations de droits d’auteur (via des pénalités par œuvre), 300 millions de dollars pour contournement du DMCA, la législation américaine sur le droit d’auteur numérique.

Mais derrière la démonstration de force, un paradoxe demeure : même en cas de victoire, récupérer l’argent s’annonce quasi impossible. Les responsables du site restent inconnus, localisés de manière floue (une adresse évoquée au Liberia), et opèrent via une infrastructure éclatée, pensée pour résister aux poursuites.

Choisis ton camp camarade !

Ce dossier dépasse largement le simple cadre du piratage classique car dans les faits, chacun avance des arguments. Les géants de la musique parlent d’un « vol effronté de millions de fichiers », tandis qu’Anna’s Archive revendique une mission de préservation culturelle. Car l’initiative ne se limite pas à télécharger : elle consiste à bâtir une copie du patrimoine musical mondial, une sorte de bibliothèque à l’instant T.

On comprend dès lors que des millions d’internautes vont certainement se ranger du côté du site pirate.

Née en 2022, Anna’s Archive se dit être une bibliothèque numérique “fantôme”. Son ambition affichée : archiver l’intégralité du savoir humain — livres, articles scientifiques.

D’ores et déjà, Anna’s Archive ce sont, disponibles via torrents, plus de 63 millions de livres et 95 millions d’articles scientifiques indexés. Le site compte jusqu’à 650 000 téléchargements quotidiens !

Choc de récits donc entre un Zorro culturel autoproclamé et l’industrie culturelle qui dénonce un piratage massif.

Au fond, le procès à venir dépasse le seul cas d’Anna’s Archive. Il pose une question importante pour les années à venir : qui contrôle l’accès à la culture à l’ère du streaming ? Les plateformes ? Et qu’en pensent les artistes ?